З ПИТАННЯ РОЗМІЩЕННЯ БАНЕРНОЇ РЕКЛАМИ ЗВЕРТАЙТЕСЬ ЗА ТЕЛ.0685860339
Головна » 2013 » Вересень » 10 » Публічна скарга на завідомо неправосудну ухвалу судді Рівненськогого міського суду Діонісьєвої Н.М.
16:11
Публічна скарга на завідомо неправосудну ухвалу судді Рівненськогого міського суду Діонісьєвої Н.М.
10 вересня 2013 року правозахисна група "Fingert & Law Corporation" отримала ухвалу іменем України судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. від 01.08.2013 у справі № 569/14005/13-ц про відмову у відкритті провадження за позовом особи до Державної казначейської служби України, Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського міського суду Рівненської області, треті особи: головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, Антимонопольний комітет України про визнання незаконним та скасування Правил благоустрою м. Рівне, затверджених рішенням Рівненської міської ради 28.04.2011 № 512, яке свідомо винесене з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, а також з істотними порушеннями норм українського правопису. Так, в своїй ухвалі суддя Діонісьєва Н.М. не зазначила про третіх осіб. В ухвалі зазначено, що оскільки відповідачами у справі є Державна казначейська служба України, Рівненська міська рада, виконавчий комітет Рівненської міської ради, Рівненський міський суд Рівненської області то справа має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Позовна заява публічно правового правого спору не містить, оскільки вимога про скасування Правил поставлена у відповідності до ч. 2 ст. 21 Цивільного кодексу України. Цивільне право характеризується диспозитивним характером правового регулювання, а тому не може регулювати публічно-правові відносини. Крім того, Рівненський міський суд Рівненської області на вправі виносити будь-які процесуальні рішення у справі оскільки є відповідачем. Зазначені обставини зазначались в позовній заяві однак були свідомо проігноровані суддею Діонісьєвою Н.М. Таким чином, має місце винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Рівненського міського суду Рівненської області. Зазначимо, що винесення таких ухвал Рівненським міським судом Рівненської області набуло системного характеру, оскільки подібну за змістом і формою неправосудну ухвалу виніс суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. До 15 вересня 2013 року правозахисною групою "Fingert & Law Corporation" буде подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. Крім того, для прийняття відповідного процесуального рішення відносно суддів Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М., Наумова С.В, Ковальова І.М. Сидорука Є.І. будуть подані скарги до Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
