Меню сайту
Категорії каталога
На часі [993]
Тенденції [173]
Провідники диктату повідомляють [71]
Погляд [174]
Життя групи [120]
Технології [7]
Люди дії [7]
Корисні поради [16]
В цьому розділі можна ознайомитись з різними корисними порадами
Форма входу

+ Український Тиждень. Новини

Інформаційна картина дня від українського часопису "Тиждень".

добавить на Яндекс
SEO sprint - Всё для максимальной раскрутки! З ПИТАННЯ РОЗМІЩЕННЯ БАНЕРНОЇ РЕКЛАМИ ЗВЕРТАЙТЕСЬ ЗА ТЕЛ.0685860339
Головна » 2013 » Липень » 31 » Рівненський міський суд виніс рішення заднім числом
16:14
Рівненський міський суд виніс рішення заднім числом
На поштову адресу ОСОБИ 1 25.07.2013 надійшло рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2013 (головуючий суддя Сидорук Євген Іванович) про відмову у задоволенні позову ОСОБИ 1 до ТзОВ "Санком-Рівне" (всеукраїнської торгової марки "Санком") треті особи: Антимонопольний комітет України, Державна служба України з питань захисту персональних даних, Держспоживінспекція України, Держспоживстандарт України щодо відшкодування шкоди завданої порушенням споживчих прав, а саме надсилання агресивних повідомлень щодо боргу за послуги, що надаються невідомим особам, оскільки контейнерів для побутових відходів вищезазначеного підприємства на вулиці немає, що є порушенням ч. 5 ст. 35-1 Закону України "Про відходи". Це означає, що зазначеним законом передбачено лише один спосіб вивезення побутових відходів, а саме контейнерний спосіб. Разом з тим, суд лише обмежився обґрунтуванням права на роботу відповідача, яке ніким не оскаржувалось. Обставин фактичного надання послуг суд взагалі не вивчав, а так само як і відповідач не доказував фактичного надання послуг позивачу. Прикметно, що в рішенні зазначено неправдиві відомості щодо повідомлення позивача про час і місце розгляду справи, що може свідчити про можливу змову. З третіх осіб в судове засідання, відповідно до рішення, з'явився лише представник Антимонопольного комітету України, який заперечив позов правом відповідача на роботу та просив відмовити позивачу у задоволенні позову. Це також позиція, щоправда Антимонопольний комітет України не був відповідачем щоб підтримувати чи заперечувати позов.
Рішення першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку.
Інформаційна довідка. Сидорук Євген Іванович указом Президента України Л.Кучми від 31.08.2004 № 1026/2004 призначено суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. За пропозицією Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя постановою Верховної Ради України від 17.06.2010 № 2349-VI обраний на посаду судді Рівненського міського суду Рівненської області безстроково.

                                                         "Fingert & Law Corporation"
Категорія: Тенденції | Переглядів: 172 | Додав: | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук
Календар
«  Липень 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Друзі сайту
Заробіток в Інтернет
Пиши українською
 
 
ЗЕМЛЯ ТА БУДІВНИЦТВО"© Всі права захищено Угода Інформація для правовласників 2017
Конструктор сайтів - uCoz