 Управління охорони історичного середовища працює добре, а Львів валиться
Виконком
Львівської міської ради, заслухавши нині, 11 лютого, звіт очільниці
управління охорони історичного середовища Львова Лілії Онищенко-Швець,
дав добру оцінку роботі із захисту та збереження історичної спадщини.
Звіт УОІС був побудований на демонструванні привабливих ілюстрацій та
їх коментуванні. Лілія Онищенко-Швець розповіла про міжнародну
діяльність (співпрацю з Німеччиною – проект GTZ «Муніципальний розвиток
та оновлення старої частини міста» та Польщею – проекти «Спільна
спадщина» та «Підземне місто»), а також співпрацю із вищими органами
охорони культурної спадщини – Національною комісією у справах ЮНЕСКО,
ІКОМОС, Держкультурспадщини, Мінрегіонбудом та ЛОДА.
Торік за роботу в галузі збереження культурної спадщини очільниця
управління Лілія Онищенко-Швець була нагороджена грамотою Міністерства
регіонального розвитку та будівництва, а управління, яким вона керує,
отримало Першу премію «Кришталеву цеглину» за виконання реставрації
дзвіниці Вірменського собору.
У 2010 р. управління працювало над реставрацією Вірменського собору
(1 млн 86,89 тис. грн), костелу єзуїтів (240 тис. грн), реставрацією 38
балконів (757,7 тис. грн), виготовленням проектно-кошторисної
документації на храми св. Івана Хрестителя, св. Єлизавети і Ольги, вул.
Краківська,14 (159,7 тис. грн). Також було очищено фасад управління від
графіті та камінь на місці Янівського концтабору. Управління
контролювало ремонтно-реставраційні роботи на просп. Шевченка, 12, пл.
Коліївщини,1, пл.Ринок, 13, вул. Бандери, 14 та вірменському банку на
вул. Лесі Українки.
У той час, як діяльність у Львові Німецького бюро технічної співпраці
викликає занепокоєння львівського осередку ІКОМОС через грубе порушення
норм законодавства, чимала частина звіту Лілії Онищенко-Швець була
присвячена саме співпраці із GTZ, яке вітали оплесками.
Проблемами в управлінні історичним містом, озвученими у виступі Лілії
Онищенко-Швець, стали неврегульовані стосунки із приватними і
комунальними власниками, брутальні вводи газових труб, самовільні
роботи, на які невчасно реагує інспекція Буднагляду, позаправова
архітектурна діяльність у сподіванні на узаконення самовільно
встановлених об’єктів. Однак найбільш проблемним фактором є відсутність
державної підтримки.
«Торік і позаторік держава не дала Львову на збереження пам’яток ані
копійки. Вищі органи тільки контролюють нас», – сказала Лілія Онищенко, у
друкованому звіті якої серед проблем перелічені іще й такі фактори, як
відсутність правил забудови історичного ареалу та програми збереження
території ЮНЕСКО, неврегульованість економічних санкцій за порушення,
недієвість санкцій проти самовільних робіт, відсутність в управлінні
підрозділу для виконання функцій замовника на реставрацію, а також
відсутність геоінформаційної системи управління історичною територією
міста. За матеріалами видання ЗІК
|
