Меню сайту
Категорії каталога
Нормативно-правові акти, які відсутні в "Ліга-Закон" [1]
Земельні питання [3]
Будівнитцтво, інвестиції, облік [233]
Відповіді на запитання читачів [15]
В цій категорії Ви можете знайомитись з відповідями читачам щодо вирішення різноманітних містобудівних питань, і не тільки.
Форма входу

+ Український Тиждень. Новини

Інформаційна картина дня від українського часопису "Тиждень".

добавить на Яндекс
З ПИТАННЯ РОЗМІЩЕННЯ БАНЕРНОЇ РЕКЛАМИ ЗВЕРТАЙТЕСЬ ЗА ТЕЛ.0685860339
Публікації
У розділі матеріалів: 252
Показано матеріалів: 231-240
Сторінки: « 1 2 ... 22 23 24 25 26 »

Якщо Ви бажаєте зробити власний бізнес з мінімальними затратами то радимо Вам розпочати бізнес в мережевому маркетингу, а саме PTC системах.

Будівнитцтво, інвестиції, облік | Переглядів: 430 | Author: Юрій Фінгерт | Додав: archinfo | Дата: 07.06.2018 | Коментарі (0)

Юрій Фінгерт

містобудівельник-юрист, правозахисник

На виконання рішення Рівненського міського суду від 10.08.2016 справа № 569/2959/16-ц (суддя Музичук Н.Ю.) з місцевого бюджету на користь громадянина було стягнуто на його користь 551 грн. 20 коп. судового збору, які він отримав 14.02.2017. Оскільки місцевий бюджет міста Рівне немає ніякого відношення до незаконних та протиправних дій окремих службових та посадових осіб, а також депутатів органу місцевого самоврядування громадянин звернувся до громадських організацій із заявою від 15.02.2017 з питання щодо з'ясування чи була вішкодована шкода заподіяна місцевому бюджету депутатами, посадовими та службовими особами органу місцевого самоврядування.

Громадська організація направила заяву громадянина Рівненському міському голові Хомку В.Є. для розгляду по суті та надання відповіді у встановлений законодавством строк.

 

 

 

Земельні питання | Переглядів: 433 | Author: Юрій Фінгерт | Додав: archinfo | Дата: 25.02.2017 | Коментарі (0)

Шановний Читачу!

Звертаємося до Вас із пропозицією розміщувати матеріали Вашої правозахисної організації на сайті “Права людини в Україні”, який створює Харківська правозахисна група (ХПГ). Ми хотіли б, щоб цей Інтернет-проект став спільним інформаційним ресурсом українських правозахисних організацій. Він буде містити розділ “Організації”, де ми плануємо дати контактні адреси правозахисних організацій, відомі нам, а за назвою кожної організації буде стояти посилання на довідку про її роботу та проекти, які вона здійснює, якщо ми такі довідки й інформації про проекти від Вас отримаємо. Бажано було б дати довідку українською та англійською мовами, для, відповідно, україномовної та англомовної версії сайту. В одному з найближчих випусків ПЛУ ми надрукуємо перелік організацій, які включимо до цього розділу.

У зв’язку з цим виникає цікаве питання: а як відрізняти правозахисну організацію від інших недержавних неприбуткових інституцій? Що таке взагалі правозахист і хто такі так звані правозахисники? Що саме вони мають робити? Ми хочемо започаткувати дискусію з цих питань, вводимо нову рубрику “Що таке правозахист?” і пропонуємо Вашій увазі першу публікацію в цій рубриці – погляд ХПГ на ці проблеми. Першу версію тексту підготував Євген Захаров, її обговорювали члени ХПГ, і можна вважати остаточний текст нашим спільним уявленням.

Редколегія ПЛУ

Будівнитцтво, інвестиції, облік | Переглядів: 621 | Author: Вікторія Юрескул | Додав: archinfo | Дата: 21.07.2015 | Коментарі (0)

Добрий день, вже рік (з 01. 10. 2009р.) я працюю на умовах неповного робочого часу на підприємстві з якого пішла у декретну відпустку, одержую допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зараз хочу взяти основну щорічну відпустку, але роботодавець каже що я не маю на неї права, тому що вже знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною.
Підкажіть будь ласка чи правомірне рішення керівника щодо відмови мені у наданні основної щорічної відпустки, адже згідно ст. 179 КЗпП я маю право працювати на умовах неповного робочого часу, а згідно ст56 КЗпП робота на умовах неповного робочого часу не тягне за собою будь-яких обмежень обсягу трудових прав працівника, тобто я маю право на одержання щорічної відпустки, при цьому отримуючи допомогу по догляду за дитиною?
Дякую за відповідь.
Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 480 | Author: Будівельні питання | Додав: fingert | Дата: 08.01.2011

я отримав земельну ділянку для будівництва будинку при оформленні містобудівного обгрунтування сплачував різні суми за отрима ні висновки сес.земельного відділу охорони навкол середовища.тепер при приватизації тієїж ділянки вони вимагають ще раз сплачувати за другі висновки.чи це законно іякщо ні то куди можна звернутись.дякую
Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 503 | Author: Будівельні питання | Додав: fingert | Дата: 06.01.2011

Здравствуйте.В моей собственности находится административное здание ,с целью получения техусловия для реконструкции указанного здания я обратился к архитектору районной администрации.Мне были предоставлены техусловия мною были заказаны в соответствующих лицензированных организациях проэкт реконструкции и землеотвода.При моём обращении для согласования указанных проэктов архитектор районной администрации отказывается согласовывать мотивируя постановление КМУ №489 от 20.05.2009 года и требует "мистобудивнэ обгрунтування,хотя в вышеуказанном постановлении идёт речь о строительстве новых объектов.
Правомерны-ли действия архитектора райадминистрации?
Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 526 | Author: Будівельні питання | Додав: fingert | Дата: 29.12.2010 | Коментарі (0)

Здравствуйте ! Мой парень является гражданином Евросюза ,Словении.Он хочет пожить на территории Украины втечении полгода или год. В этот период хочет найти работу учителем английского . Может ли он после 90 дней ,выехать и въехать на Украину сново .Или он должен втечении полгода не въежать на территорию Украину ? Нужна ли ему какае-то виза ,если он хочет пробыть здесь полгода ? Может ли он после 90 дней выехать и потом въехать или он должен идти зарегистрироваться ?
Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 520 | Author: Будівельні питання | Додав: fingert | Дата: 28.12.2010 | Коментарі (0)

«Я приватизував земельну ділянку 0,67 га неподалік міста, а нещодавно власноруч збудував на ній невеличкий будиночок (за вигаданим мною проектом), який використовую, як дачу. Днями посперечались із кумом, бо він каже, що я не мав права цього робити, мовляв, треба було оформити хатинку в бюро технічної інвентаризації, а я думаю, що на власній землі можу роботи все, що мені заманеться. Хто з нас має рацію?». 
Земельні питання | Переглядів: 530 | Author: Бражніков Олександр | Додав: fingert | Дата: 04.10.2010 | Коментарі (1)

Ми купили частину будинку, але земельна ділянка була неприватизована. Коли почали збирати документи на приватизацію, то виявилося, що сусідня ділянка приватизована і її межа йде по лінії нашого будинку, тобто ми не маємо жодного см для обслуговування, плюс рівень сусідньої ділянки вищий рівня нашого будику. Чи можна вирішити це питання і скільки коштуватимуть фінансові затрати у суді.

Дякую.


Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 480 | Author: Мачулянський Юрій Юрійович | Додав: fingert | Дата: 29.09.2010 | Коментарі (0)

Доброго дня поважні спеціалісти. У мене таке питання: чи обов*язково замовляти (містобунівне обгрунтування), для отримання висновку в архітектурі, щодо погодження проекту відведення земельної ділянки? Якщо не обов"язково то в яких випадках? А взагалі така ситуація рішенням місцевої сільської ради було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.1.Одна земельна ділянка знаходиться в населеному пункті, по вулиці, де по дві сторони вже давно знаходяться приватизовані земельні ділянки;2. та 2 ділянки надані на новому масиві(в полі)

буду дуже вдячний за відповідь

Відповіді на запитання читачів | Переглядів: 484 | Author: Мачулянський Юрій Юрійович | Додав: fingert | Дата: 27.09.2010 | Коментарі (0)


Пошук
Друзі сайту
 
 
Українська експертно-правова лабораторія Юрія Мачулянського © 2025
Конструктор сайтів - uCoz