|
 Інформаційна картина дня від українського часопису "Тиждень".
|
Понеділок, 14.07.2025, 02:08 | Вітаю Вас Гість | RSS |
ПРАВОВИЙ САМОЗАХИСТ Vita sine libertate, nihil
|
Головна | Реєстрація | Вхід |
З ПИТАННЯ РОЗМІЩЕННЯ БАНЕРНОЇ РЕКЛАМИ ЗВЕРТАЙТЕСЬ ЗА ТЕЛ.0685860339
Публікації |
У розділі матеріалів: 283 Показано матеріалів: 261-270
Нове протистояння на Азовському морі між українськими та російськими прикордонниками, яке завершилося тараном корабля ВМС України, використанням вертольотів та літаків, сталося в неділю 25.11.2018. Ми не плануємо обговорювати агресивні дії Московії та піратство в українських територіальних водах, а звернемо увагу на поведінку екіпажів українських кораблів. Нам відразу видалося дивним, що українські військові кораблі не захищались, хоча в перших повідомленнях про інцидент зазначалось, що кораблі відстрілювались, але це виявилось неправдою. Слід зазначити, що екіпажі військових кораблів складаються не із звичайних громадян, а військовослужбовців військово-морських сил. |
Якщо Ви бажаєте зробити власний бізнес з мінімальними затратами то радимо Вам розпочати бізнес в мережевому маркетингу, а саме PTC системах. |
Юрій Фінгерт
містобудівельник-юрист, правозахисник
На виконання рішення Рівненського міського суду від 10.08.2016 справа № 569/2959/16-ц (суддя Музичук Н.Ю.) з місцевого бюджету на користь громадянина було стягнуто на його користь 551 грн. 20 коп. судового збору, які він отримав 14.02.2017. Оскільки місцевий бюджет міста Рівне немає ніякого відношення до незаконних та протиправних дій окремих службових та посадових осіб, а також депутатів органу місцевого самоврядування громадянин звернувся до громадських організацій із заявою від 15.02.2017 з питання щодо з'ясування чи була вішкодована шкода заподіяна місцевому бюджету депутатами, посадовими та службовими особами органу місцевого самоврядування.
Громадська організація направила заяву громадянина Рівненському міському голові Хомку В.Є. для розгляду по суті та надання відповіді у встановлений законодавством строк.
|
Шановний Читачу!
Звертаємося до Вас із пропозицією розміщувати матеріали Вашої правозахисної організації на сайті “Права людини в Україні”, який створює Харківська правозахисна група (ХПГ). Ми хотіли б, щоб цей Інтернет-проект став спільним інформаційним ресурсом українських правозахисних організацій. Він буде містити розділ “Організації”, де ми плануємо дати контактні адреси правозахисних організацій, відомі нам, а за назвою кожної організації буде стояти посилання на довідку про її роботу та проекти, які вона здійснює, якщо ми такі довідки й інформації про проекти від Вас отримаємо. Бажано було б дати довідку українською та англійською мовами, для, відповідно, україномовної та англомовної версії сайту. В одному з найближчих випусків ПЛУ ми надрукуємо перелік організацій, які включимо до цього розділу.
У зв’язку з цим виникає цікаве питання: а як відрізняти правозахисну організацію від інших недержавних неприбуткових інституцій? Що таке взагалі правозахист і хто такі так звані правозахисники? Що саме вони мають робити? Ми хочемо започаткувати дискусію з цих питань, вводимо нову рубрику “Що таке правозахист?” і пропонуємо Вашій увазі першу публікацію в цій рубриці – погляд ХПГ на ці проблеми. Першу версію тексту підготував Євген Захаров, її обговорювали члени ХПГ, і можна вважати остаточний текст нашим спільним уявленням.
Редколегія ПЛУ |
Добрий
день, вже рік (з 01. 10. 2009р.) я працюю на умовах неповного робочого
часу на підприємстві з якого пішла у декретну відпустку, одержую
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зараз
хочу взяти основну щорічну відпустку, але роботодавець каже що я не маю
на неї права, тому що вже знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною.
Підкажіть будь ласка чи правомірне рішення керівника щодо відмови мені у
наданні основної щорічної відпустки, адже згідно ст. 179 КЗпП я маю
право працювати на умовах неповного робочого часу, а згідно ст56 КЗпП
робота на умовах неповного робочого часу не тягне за собою будь-яких
обмежень обсягу трудових прав працівника, тобто я маю право на одержання
щорічної відпустки, при цьому отримуючи допомогу по догляду за дитиною?
Дякую за відповідь. |
я
отримав земельну ділянку для будівництва будинку при оформленні
містобудівного обгрунтування сплачував різні суми за отрима ні висновки
сес.земельного відділу охорони навкол середовища.тепер при приватизації
тієїж ділянки вони вимагають ще раз сплачувати за другі висновки.чи це
законно іякщо ні то куди можна звернутись.дякую |
Здравствуйте.В
моей собственности находится административное здание ,с целью получения
техусловия для реконструкции указанного здания я обратился к
архитектору районной администрации.Мне были предоставлены техусловия
мною были заказаны в соответствующих лицензированных организациях проэкт
реконструкции и землеотвода.При моём обращении для согласования
указанных проэктов архитектор районной администрации отказывается
согласовывать мотивируя постановление КМУ №489 от 20.05.2009 года и
требует "мистобудивнэ обгрунтування,хотя в вышеуказанном постановлении
идёт речь о строительстве новых объектов. Правомерны-ли действия архитектора райадминистрации? |
Здравствуйте
! Мой парень является гражданином Евросюза ,Словении.Он хочет пожить на
территории Украины втечении полгода или год. В этот период хочет найти
работу учителем английского . Может ли он после 90 дней ,выехать и
въехать на Украину сново .Или он должен втечении полгода не въежать на
территорию Украину ? Нужна ли ему какае-то виза ,если он хочет пробыть
здесь полгода ? Может ли он после 90 дней выехать и потом въехать или он
должен идти зарегистрироваться ? |
 «Я
приватизував земельну ділянку 0,67 га неподалік міста, а нещодавно
власноруч збудував на ній невеличкий будиночок (за вигаданим мною
проектом), який використовую, як дачу. Днями посперечались із кумом, бо
він каже, що я не мав права цього робити, мовляв, треба було оформити
хатинку в бюро технічної інвентаризації, а я думаю, що на власній землі
можу роботи все, що мені заманеться. Хто з нас має рацію?». |
Ми
купили частину будинку, але земельна ділянка була неприватизована. Коли
почали збирати документи на приватизацію, то виявилося, що сусідня
ділянка приватизована і її межа йде по лінії нашого будинку, тобто ми не
маємо жодного см для обслуговування, плюс рівень сусідньої ділянки
вищий рівня нашого будику. Чи можна вирішити це питання і скільки
коштуватимуть фінансові затрати у суді. Дякую.
|
|
|
|
|
|
|