В лютому 2015 року телеведучого Браяна Вільямса спіймали в спотворенні правди, і втратив престижну роботу. Вільямс неодноразово розповідав, як на його очах гелікоптер підірвали пострілом з гранатомета. З його слів він був дуже близько, бачив ствол установки. Однак насправді, збитий гелікоптер знаходився дуже далеко від того місця де працював Вільямс.

Схожий випадок стався з Хіларі Клінтон. Вона заявила, що в боснійському аеропорту її трохи не застрелив снайпер. Це був вимисел. Гостей (місіс Клінтон і коміка Синбада) зустріли дуже тепло, ніяких інцидентів не було.

Зрозуміло, що з точки зору громадськості все це випадки неприйнятної брехні. Однак експерти в питаннях пам'яті нерідко співчувають таким людям, а також свідкам, які впізнають злочинців і лише через роки розуміють, що вказали не на ту людину.

З точки зору кримінального права свідкові свідчення є вкрай ненадійними. А це в свою чергу висуває вимоги до якості розслідування злочинів, зокрема використання науки криміналістики.

Рівненський клуб "Правовий всеобуч"