| |
 Інформаційна картина дня від українського часопису "Тиждень". 
|
| Вівторок, 14.05.2024, 21:17 | Вітаю Вас Гість | RSS |
ПРАВОВИЙ САМОЗАХИСТ
Vita sine libertate, nihil
|
| Головна | Реєстрація | Вхід |
З ПИТАННЯ РОЗМІЩЕННЯ БАНЕРНОЇ РЕКЛАМИ ЗВЕРТАЙТЕСЬ ЗА ТЕЛ.0685860339
| Публікації |
Всього матеріалів в каталозі: 285
Показано матеріалів: 251-260
 Фото. Держбуд УРСР 1976 рік Історико-архітектурна довідка Замок в с. Губків було побудовано в кінці XV ст. Пам'ятка національного значення. Його фундатором вважається Богдан Семашко. Замок розташований на високому березі річки Случ.
В другій половині XVI ст. – початку XVII ст. замок значно укріплюється та розширюється на кошти Миколи Семашко. Під час селянсько-козацького повстання Северина Наливайко в 1596 році замок захопили війська Григорія Лободи.
Далі... |
Добрий
день, вже рік (з 01. 10. 2009р.) я працюю на умовах неповного робочого
часу на підприємстві з якого пішла у декретну відпустку, одержую
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зараз
хочу взяти основну щорічну відпустку, але роботодавець каже що я не маю
на неї права, тому що вже знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною.
Підкажіть будь ласка чи правомірне рішення керівника щодо відмови мені у
наданні основної щорічної відпустки, адже згідно ст. 179 КЗпП я маю
право працювати на умовах неповного робочого часу, а згідно ст56 КЗпП
робота на умовах неповного робочого часу не тягне за собою будь-яких
обмежень обсягу трудових прав працівника, тобто я маю право на одержання
щорічної відпустки, при цьому отримуючи допомогу по догляду за дитиною?
Дякую за відповідь. |
я
отримав земельну ділянку для будівництва будинку при оформленні
містобудівного обгрунтування сплачував різні суми за отрима ні висновки
сес.земельного відділу охорони навкол середовища.тепер при приватизації
тієїж ділянки вони вимагають ще раз сплачувати за другі висновки.чи це
законно іякщо ні то куди можна звернутись.дякую |
Здравствуйте.В
моей собственности находится административное здание ,с целью получения
техусловия для реконструкции указанного здания я обратился к
архитектору районной администрации.Мне были предоставлены техусловия
мною были заказаны в соответствующих лицензированных организациях проэкт
реконструкции и землеотвода.При моём обращении для согласования
указанных проэктов архитектор районной администрации отказывается
согласовывать мотивируя постановление КМУ №489 от 20.05.2009 года и
требует "мистобудивнэ обгрунтування,хотя в вышеуказанном постановлении
идёт речь о строительстве новых объектов. Правомерны-ли действия архитектора райадминистрации? |
Здравствуйте
! Мой парень является гражданином Евросюза ,Словении.Он хочет пожить на
территории Украины втечении полгода или год. В этот период хочет найти
работу учителем английского . Может ли он после 90 дней ,выехать и
въехать на Украину сново .Или он должен втечении полгода не въежать на
территорию Украину ? Нужна ли ему какае-то виза ,если он хочет пробыть
здесь полгода ? Может ли он после 90 дней выехать и потом въехать или он
должен идти зарегистрироваться ? |
 Анотація. В архівному документі «Ведомости о греко-российских церквах в Волинской губернии, состоящих по казенним трактам», датованому 1834 роком, церква охарактеризована як міцна, вимагає лише нових підвалин, нового даху і нової підлоги, іконостас хоча й стародавний, однак пристойний, деякі ікони, північні і південні ворота слід полагодити. Згідно пізнішої інформації М.І.Теодоровича в кінці ХІХ ст. на місці існуючої тепер церкви знаходилася стара дерев’яна церква в дуже незадовільному стані, невідомо ким і коли побудована. При ній знаходилася дерев’яна, доволі міцна дзвіниця. За інформацією В.Войтовича існуючий храм побудовано в 1889 році. Споруда неодноразово ремонтувалася, найбільш серйозно - після другої світової війни, оскільки в 1944 році під час воєнних дій від попадання артилерійського снаряду була пошкоджена баня церкви. Значні ремонтні роботи були проведені в 1990-і роки на кошт прихожан.
Далі...
За матеріалами наукових досліджень НУВГП НДС
|
 «Я
приватизував земельну ділянку 0,67 га неподалік міста, а нещодавно
власноруч збудував на ній невеличкий будиночок (за вигаданим мною
проектом), який використовую, як дачу. Днями посперечались із кумом, бо
він каже, що я не мав права цього робити, мовляв, треба було оформити
хатинку в бюро технічної інвентаризації, а я думаю, що на власній землі
можу роботи все, що мені заманеться. Хто з нас має рацію?». |
Ми
купили частину будинку, але земельна ділянка була неприватизована. Коли
почали збирати документи на приватизацію, то виявилося, що сусідня
ділянка приватизована і її межа йде по лінії нашого будинку, тобто ми не
маємо жодного см для обслуговування, плюс рівень сусідньої ділянки
вищий рівня нашого будику. Чи можна вирішити це питання і скільки
коштуватимуть фінансові затрати у суді. Дякую. |
Доброго
дня поважні спеціалісти. У мене таке питання: чи обов*язково замовляти
(містобунівне обгрунтування), для отримання висновку в архітектурі, щодо
погодження проекту відведення земельної ділянки? Якщо не обов"язково то
в яких випадках? А взагалі така ситуація рішенням місцевої сільської
ради було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для будівництва
та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.1.Одна
земельна ділянка знаходиться в населеному пункті, по вулиці, де по дві
сторони вже давно знаходяться приватизовані земельні ділянки;2. та 2
ділянки надані на новому масиві(в полі) буду дуже вдячний за відповідь |
|
Доброго дня
! Можливо це запитання не до Вас, але якщо маєте можливість, то дайте
будь-ласка відповідь: В моїх батьків які проживають в селі, на подвірї і на
городі знаходиться три електричні стовпи, тобто проходить електролінія. На
городі під час оброблення землі вони створюють певні незручності, (на подвірї
також). Моє запитання - чи має людина в такому випадку, пільги по оплаті за
електроенергію? Якщо так, то згідно якого закону? статті?.
Наперед щиро вдячний Вам за відповідь! |
|
|
|
|
|
|
